秒速飞艇是真的吗_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:宇辰博客 - 专注共享安逸博客资讯

     我在面试 Java初级开发的以前,经常会问:你有都这样重写过hashcode法子?不少候选人直接说没写过。而且你想,或许真的没写过,于是就再通过1个 哪几个的难题确认:你在用HashMap的以前,键(Key)每段,有都这样放过自定义对象?而这个以前,候选人说放过,于是1个 哪几个的难题的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,这个哪几个的难题普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此亲戚村里人 就自然清楚上述哪几个的难题的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    亲戚村里人 先复习数据内控 里的1个 知识点:在1个 长度为n(假设是300000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;肯能亲戚村里人 要找1个 指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,以前的平均查找次数是n除以2(这里是300000)。

亲戚村里人 再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据内控 上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存放满其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    亲戚村里人 假设1个 Hash函数是x*x%5。当然实际情况里不肯能用都这样简单的Hash函数,亲戚村里人 这里纯粹为了说明方便,而Hash表是1个 长度是11的线性表。肯能亲戚村里人 要把6放满其中,都这样亲戚村里人 首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,全都 亲戚村里人 就把6放满到索引号是1这个位置。同样肯能亲戚村里人 要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,都这样它将被放满索引是4的这个位置。这个效果如下图所示。

    以前做的好处非常明显。比如亲戚村里人 要从中找6这个元素,亲戚村里人 时需先通过Hash函数计算6的索引位置,而且直接从1号索引里找到它了。

不过亲戚村里人 会遇到“Hash值冲突”这个哪几个的难题。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的除理方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立1个 同义词链表。假设亲戚村里人 在放满8的以前,发现4号位置肯能被占,都这样就会新建1个 链表结点放满8。同样,肯能亲戚村里人 要找8,都这样发现4号索引里就有8,那会沿着链表依次查找。

    虽然亲戚村里人 还是无法彻底除理Hash值冲突的哪几个的难题,而且Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在1个 合理的范围里。这里讲的理论知识暂且无的放矢,亲戚村里人 能在后文里清晰地了解到重写hashCode法子的重要性。

2 为哪几个要重写equals和hashCode法子

    当亲戚村里人 用HashMap存入自定义的类时,肯能不重写这个自定义类的equals和hashCode法子,得到的结果会和亲戚村里人 预期的不一样。亲戚村里人 来看WithoutHashCode.java这个例子。

在其中的第2到第18行,亲戚村里人 定义了1个 Key类;在其中的第3行定义了唯一的1个 属性id。当前亲戚村里人 先注释掉第9行的equals法子和第16行的hashCode法子。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法子
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,亲戚村里人 定义了1个 Key对象,它们的id就有1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,亲戚村里人 通过泛型创建了1个 HashMap对象。它的键每段时需存放Key类型的对象,值每段时需存储String类型的对象。

    在第25行里,亲戚村里人 通过put法子把k1和一串字符放满到hm里; 而在第26行,亲戚村里人 想用k2去从HashMap里得到值;这就好比亲戚村里人 想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果就有亲戚村里人 想象中的那个字符串,随后 null。

    原因有1个 —都这样重写。第一是都这样重写hashCode法子,第二是都这样重写equals法子。

   当亲戚村里人 往HashMap里放k1时,首先会调用Key这个类的hashCode法子计算它的hash值,随后 把k1放满hash值所指引的内存位置。

    关键是亲戚村里人 都这样在Key里定义hashCode法子。这里调用的仍是Object类的hashCode法子(所有的类就有Object的子类),而Object类的hashCode法子返回的hash值虽然是k1对象的内存地址(假设是30000)。

    

    肯能亲戚村里人 随后 是调用hm.get(k1),都这样亲戚村里人 会再次调用hashCode法子(还是返回k1的地址30000),随后 根据得到的hash值,能快一点 地找到k1。

    但亲戚村里人 这里的代码是hm.get(k2),当亲戚村里人 调用Object类的hashCode法子(肯能Key里没定义)计算k2的hash值时,虽然得到的是k2的内存地址(假设是30000)。肯能k1和k2是1个 不同的对象,全都 它们的内存地址一定不必相同,也随后 说它们的hash值一定不同,这随后 亲戚村里人 无法用k2的hash值去拿k1的原因。

    当亲戚村里人 把第16和17行的hashCode法子的注释加进去后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id就有1,全都 它们的hash值是相等的。

    亲戚村里人 再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是3000,把k1对象放满到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(肯能k2的id也是1,这个值也是3000),随后 到这个位置去找。

    但结果会出乎亲戚村里人 意料:明明3000号位置肯能有k1,但第26行的输出结果依然是null。其原因随后 都这样重写Key对象的equals法子。

    HashMap是用链地址法来除理冲突,也随后 说,在3000号位置上,有肯能存在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法子返回的hash值就有3000。

     当亲戚村里人 通过k2的hashCode到3000号位置查找时,虽然会得到k1。但k1有肯能仅仅是和k2具有相同的hash值,但暂且和k2相等(k1和k2两把钥匙暂且能开同一扇门),这个以前,就时需调用Key对象的equals法子来判断两者算是相等了。

    肯能亲戚村里人 在Key对象里都这样定义equals法子,系统就不得不调用Object类的equals法子。肯能Object的固有法子是根据1个 对象的内存地址来判断,全都 k1和k2一定不必相等,这随后 为哪几个依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原因。

    为了除理这个哪几个的难题,亲戚村里人 时需打开第9到14行equals法子的注释。在这个法子里,只要1个 对象就有Key类型,而且它们的id相等,它们就相等。

3 对面试哪几个的难题的说明

    肯能在项目里经常会用到HashMap,全都 我在面试的以前时会问这个哪几个的难题∶你有都这样重写过hashCode法子?你在使用HashMap时有都这样重写hashCode和equals法子?你是怎样才能会会写的?

    根据问下来的结果,我发现初级多多任务管理器 员对这个知识点普遍没掌握好。重申一下,肯能亲戚村里人 要在HashMap的“键”每段存放自定义的对象,一定要在这个对象里用被委托人的equals和hashCode法子来覆盖Object里的同名法子。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。